А никто и не говорит, что это прям то самое. Но, блин, дежавю, однако :) У меня, собственно, оно всплыло после того, ка dz процитировал письмо стенфордских яйцеголовых, кои рядом ничего работающего не увидели, а на vapoware повелись. У меня, вообще, в начале чтения новой концепции фантома, первая мысль была "о, PalmOS". А что - тоже никаких файлов, ничего не теряет при выключении (вот только просыпается не в том месте, где остановился) :)
Сейчас вот еще к нему зашел и увидел замечательную вещь: До появления amd64 Фантом не имело смысла делать, поскольку ему, очевидно, нужно 64-битное адресное пространство.
Насколько я помню amd64 более 3 лет назад. Причем далее автор пишет если бы он знал он начал раньше. А где он до этого все это время был? o_O
До этого фантом пылился много лет в качестве красивой концепции из iAPX432 в программном виде и новых, ООП, фич. Да и 64-битных архитектур до amd64 было. Та же вполне доступная DEC Alpha, с которой лично я игрался ещё в 98-ом году.
no subject
Date: 2009-02-15 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-15 11:17 pm (UTC)У меня, собственно, оно всплыло после того, ка
У меня, вообще, в начале чтения новой концепции фантома, первая мысль была "о, PalmOS". А что - тоже никаких файлов, ничего не теряет при выключении (вот только просыпается не в том месте, где остановился) :)
no subject
Date: 2009-02-16 02:22 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 02:33 am (UTC)До появления amd64 Фантом не имело смысла делать, поскольку ему, очевидно, нужно 64-битное адресное пространство.
Насколько я помню amd64 более 3 лет назад. Причем далее автор пишет если бы он знал он начал раньше. А где он до этого все это время был? o_O
no subject
Date: 2009-02-16 08:13 am (UTC)Да и 64-битных архитектур до amd64 было. Та же вполне доступная DEC Alpha, с которой лично я игрался ещё в 98-ом году.
no subject
Date: 2009-02-16 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 08:18 am (UTC)